2013 Ab Imperio Annual Seminar

Ab Imperio Workshop Series “When Postcolonial Meets Postimperial: 
Cross-Disciplinary Workshops Across the Atlantic”

In association with the University of Illinois at Chicago

Ab Imperio Interdisciplinary Workshop

“Postimperial and Postcolonial Crossroads:
The Scandal of the City”

Chicago, November 18–19, 2013

Cosponsored by Ab Imperio, UIC History Department, UIC Institute for the Humanities,
and the Hejna Foundation

Venue: 1501 University Hall, 601 S. Morgan St. /
Institute for the Humanities, 701 S. Morgan St., Lower Level / Stevenson Hall 

Program

Download the program

November 18, Monday

1501 University Hall, 601 S. Morgan St.
 
10:00 –12:00, PANEL 1. The Archaeology of Imperial Crossroads and Post-imperial Expressions
Live video broadcast starts in:

Krishan Kumar (University Professor, William R. Kenan, Jr., Professor and Chair, Department of Sociology, University of Virginia)

How Do We Think About the Impact of Empire in the Metropoles of Former Imperial Societies?

Colleen McQuillen (Associate Professor, Slavic & Baltic Department, UIC)

Street Art vs. Protest Action: The Rise of Graffiti and the Fall of a Subculture in Post-Soviet Russia

Ab Imperio Discussant:
Alexander Semyonov (Professor, Dean, Faculty of History, National Research University−Higher School of Economics in St. Petersburg, Russia)

12:30 – 14:30, PANEL 2. The Scandal of the Imperial Encounter
Live video broadcast starts in:

Keely Stauter-Halsted(Professor and Stefan and Lucy Hejna Family Chair in the History of Poland, Department of History, University of Illinois at Chicago)

Prostitution as a Violation of National Purity

Ilya Gerasimov (Executive Editor, Ab Imperio)    

Diversity is Not a Vice: A Secret Story of a Patriarchal Metropolis

Ab Imperio Discussant:
Alexander Semyonov (Professor, Dean, Faculty of History, National Research University−Higher School of Economics in St. Petersburg, Russia)

15:30 –17:30, PANEL 3. The Mental Mapping of Spaces beyond the Empire−Nation Opposition: Regionalism
Live video broadcast starts in: 

Rama Sundari Mantena (Associate Professor of History, University of Illinois at Chicago)

Sites of Political Modernity: Regionalism and Public Life in Colonial India

Sergey Glebov (Assistant Professor, History Department, Smith College and Amherst College)

In Search of a Modern Site: Siberian Regionalists between the Imperial and the National

Ab Imperio Discussant:
Alexander Semyonov (Professor, Dean, Faculty of History, National Research University−Higher School of Economics in St. Petersburg, Russia)

November 19, Tuesday

Institute for the Humanities, 701 S. Morgan St., Lower Level / Stevenson Hall
 
10:00–12:00, PANEL 4. Postcolonial and Postimperial Entanglements of Nationalisms and Universalisms
Live video broadcast starts in:

Marina Mogilner  (Edward and Marianna Thaden Chair in Russian and East European Intellectual History, Associate Professor of History, Department of History, University of Illinois at Chicago)

The Postimperial Jewish Nation: City as a Temptation and City as a Threat in Vladimir Jabotinsky’s Zionist Bildung

Liliana Riga (Program Director, MSc in Global Social Change Sociology, School of Social and Political Science, University of Edinburgh)

Remaking Empire: Institutional Templates, Practices, and Universalisms

Ab Imperio Discussant:
Alexander Semyonov (Professor, Dean, Faculty of History, National Research University−Higher School of Economics in St. Petersburg, Russia)

12:30–14:30, PANEL 5. Moderated Discussion: When Exactly Does Postcolonial End and Postimperial Begin?
Live video broadcast starts in:

Moderator:
Alexander Semyonov (Professor, Dean, Faculty of History, National Research University−Higher School of Economics in St. Petersburg, Russia)

This event will be broadcast live at http://tv.abimperio.net.

Tales of Two Empires:
Ottoman and Russian Imperial Studies, Compared

Amherst College,
November 1-2, 2013

Organized by Sergey Glebov (Amherst, Smith),
Monica Ringer (Amherst),
and the journal Ab Imperio

with support from Amherst, Smith, and Mount Holyoke Colleges, the Center for Russian Culture at Amherst College, The Department of Asian Languages and Civilizations at Amherst College, and Five Colleges, Inc.

 

Program

Friday, November 1st (Octagon Building, Babbott Room)

2:30 pm Sergey Glebov, Opening Remarks

2:45 pm – 4:15 pm Session 1. Chair: Monica Ringer

Alexander Semyonov (Higher School of Economics, St Petersburg, Russia), Empire as a Context-Setting Category

Dina Khoury (George Washington University), Citizenship and Difference in the Ottoman Empire: Possible Agendas
 
4:15 pm – 4:30 pm Coffee break

4:30 pm – 6:00 pm Session 2. Chair: Nadya Sbaity

Omnia El Shakry (University of California-Davis), Colonial Modernity and the Human Sciences in Egypt: Some Methodological Considerations

Marina Mogilner (University of Illinois-Chicago), Mapping Empire Through Race: Human Sciences and Political Modernity in Imperial Russia


Saturday, November 2nd (Octagon Building, Babbott Room)

9:00 am – 11:00 am Session 3. Chair: Alexander Semyonov

Thomas Kuhn (Simon Fraser University), The Meaning of Difference. Looking for the Imperial in Late Ottoman Governance, 1839-1918

Sergey Glebov (Smith/Amherst Colleges), Between the Imperial and the National: Regionalism and Ethnography in Imperial Russia

Robert Geraci (University of Virginia), Economics and Empire: Trade, Industry, and Ethnic Diversity in Tsarist Russia

12:00 pm – 1:00 pm Lunch

1:00 pm – 3:00 pm Session 4. Chair: Adi Gordon

Ilya Gerasimov (Executive Editor, Ab Imperio), The Persistence of the “Union and Progress” Slogan in Transatlantic Progressivism

Janet Klein (Akron University), Unintended Consequences: Ottoman Empire and the Kurdish “Tribes”

Willard Sunderland (University of Cincinnati) The Imperial Emancipations: Abolition and Empire in Tsarist Russia

3:00 pm – 3:30 pm Final discussion

Ab Imperio: тема года 2014

Скачать программу года

Тема 2014 года:

Точки сборки имперской ситуации:
места и пространства разнообразия

В 2014 году Ab Imperio приглашает авторов и читателей исследовать центральную категорию новой имперской истории: имперскую ситуацию. Ее суть заключается в параллельном сосуществовании и частичном взаимоналожении различных политических, социальных и культурных иерархий. В результате создается иррегулярная карта человеческого разнообразия и доминирования, которую можно обнаружить в любой эпохе, в “империи” или “национальном государстве”. В такой имперской ситуации местонахождение можно обменять на другой социальный статус (например, мелкий чиновник в столице становится важной персоной, перемещаясь на окраины или в колонию); этничность и класс производят различный социальный капитал в разных обстоятельствах и разных частях страны; а время оказывается категорией условной и обратимой (можно кого-то “забомбить в каменный век”, а можно, наоборот, переместить из первобытного или феодального общества в социализм).
Попытка применить эту общую модель на материале конкретного исследования немедленно вызывает множество вопросов. Как соотносятся между собой такие разнотипные структуры, как имперская ситуация и исторические акторы? Можно ли говорить о том, что имперская ситуация формирует некого цельного имперского субъекта? И как “делается” имперская ситуация?
Чтобы избежать детерминизма объясняющих схем, встроенных в большие структуралистские обобщения, мы предлагаем обратиться к понятию “точка сборки”, которое можно использовать в качестве открытого интерпретациям элемента теоретизирования “среднего уровня”. Хотя это понятие получило распространение в неакадемической сфере (а именно, в визионерских книгах Карлоса Кастанеды), “точка сборки” сама по себе кажется вполне нейтральным и “техническим” термином. Он позволяет зафиксировать сам момент формирования имперской ситуации – в определенный момент, при определенных обстоятельствах, из тех или иных “строительных элементов”. Можно предположить, что этот термин окажется продуктивным в рамках новой имперской истории, обретя новые аналитические и рациональные коннотации. В процессе разработки языка для описания процесса производства имперской ситуации, обусловленной структурно более статичными “местами” и “пространствами”, возникает возможность вернуться к обсуждению и пересмотру более конвенционных (но ничуть не более аналитически четких) категорий вроде “бриколажа” и “гибридности”.
Четыре тематических номера в рамках годовой программы Ab Imperio подходят к решению этой задачи с разных сторон.

1/2014 Zeit und Raum: Соседние пространства, пограничные эпохи
Рецепт номер один: встреча различных миров, “смешать, но не взбалтывать”.

• Соседние сообщества или регионы инкорпорируются в общее социальное и политическое пространство на различных правовых, экономических и политических условиях;
• Множественные темпоральности, характеризующие различные социальные слои или культурные группы, сосуществуют, что приводит к нестыковкам календарей, ритмов труда, а также восприятия прошлого и будущего;
• Признаваемые извне или самопровозглашенные “цивилизации”, “миры”, “социально-экономические формации” и “культуры” интегрируются в единую мировоззренческую систему при помощи разнообразных механизмов адаптации, институциональных и дискурсивных;
• Биографические траектории, пересекающие различные социальные локусы и темпоральности, “сшивают” их воедино;
• Исторические поворотные пункты, стечения обстоятельств и решающие события как форматирующий опыт.

2/2014 Перекрестки и множественные темпоральности: зоны контакта и “срединности”
Рецепт номер два: встреча чужаков в поисках идентичности и общего понимания в зоне   “срединности”.

• Город как место наглядного и актуализированного разнообразия: каждый местный − приезжий;
• Каковы механизмы производства неравенства в отношениях между разными группами “меньшинств”?
• Насколько стабилен “обменный курс” между этничностью и социальным статусом, богатством и территориальной принадлежностью, образованием и служебной карьерой?
• Неэссенциалистское понимание коллективности как результата воздействия “силовых полей”, сформированных внешними факторами и внутренними решениями;
• Размышляя о власти, не связанной с однозначным субъектом, в гетерогенном пространстве: кто правит империей?

3/2014 Гетто и безвременье: негативность как “момент истины”
Контрольный тест: производство различий, несмотря на изоляцию и остановку развития.

• Кажущиеся однородными общества и группы все равно вырабатывают ситуационно и контекстуально проявляющиеся различия: в еврейском гетто, в крестьянской общине или в “застойном” и стабильном обществе “развитого социализма”;
• “Нарциссизм мелких различий” как исторический механизм социальной демаркации в рутинных обстоятельствах и эгалитарных системах;
• Как исторические разрывы и “замороженное время” создают преувеличенное представление о значении символических границ;
• Искусство изобретения различий: государства, социальные группы и манипулирование населением и статусом;
• Непредвиденные последствия: проекты введения однообразия и стимулирование различий.

4/2014 Спонтанный “бриколаж”, мастера сборки и их спорные планы
Деконструкция точек сборки: кто, когда и для чего пытался рационализировать и упорядочивать разнообразие?

• Социальная инженерия как осознанная практика;
• Насколько спонтанны “гибридность”, “бриколаж” и домодерные практики составных идентичностей?
• Смотря глазами не национального государства: история некоторых схем поддержания человеческого разнообразия;
• Пост-“измы” в их исторических контекстах: деконструкция деконструкции и социальной критики;
• Будущее разнообразия.

Постоянные рубрики:

Теория и методология ■ История ■ Архив ■ Социология, антропология и политология ■ АВС: Исследования империи  и национализма ■ Новейшие мифологии ■ Историография и рецензии.

Ab Imperio 2014 annual theme

Download the program

2014

annual theme:

Assemblage Points of the Imperial Situation:
Places and Spaces of Diversity

     In 2014, Ab Imperio invites its contributors and readers to examine the central category of new imperial history: the imperial situation. The coexisting and partially overlapping nomenclatures of social statuses and hierarchies of authority produce an irregular map of human diversity and hegemony, which can be discovered in virtually any epoch and society, “imperial” or “nation-state.” In this imperial situation, location can be exchanged for a different social status (say, a petty clerk from the capital becomes an important figure once he arrives in the borderlands or a colony); ethnicity and class generate different social capital in different situations or locations; and time is conditional and reversible (one can bomb people “into the stone age,” or propel them from primitive or feudal society all the way into socialism).
     Numerous questions arise as soon as one projects this model onto specific case-study material: What is the relationship between the imperial situation and historical actors? Can we speak of a coherent imperial subject produced by the imperial situation? How exactly is the imperial situation “made?”
     In order to avoid embedded explanatory strategies built into grand structuralist generalizations, we suggest operating with an open-ended middle-range theory category such as an “assemblage point.” Although it comes from the nonacademic sphere (namely, the visionary works of Carlos Castaneda), an “assemblage point” seems to be a quite neutral and “technical” way to capture the very moment of forming an imperial situation – at a certain moment, under certain circumstances, from certain “building blocks.” It is possible that this notion can be productively used with the new analytical and rational connotations of new imperial history. More conventional (but not much more analytically clear) categories such as “bricolage” or “hybridity” can be revisited and overhauled in the pursuit of developing a language to describe the process of producing the imperial situation – between structurally more stable “spaces” and “places.”
     Four thematic issues in this annual volume of Ab Imperio approach this task from different angles.

1/2014 Zeit und Raum: Adjacent Spaces, Overlapping Epochs? 

Recipe number one: bring different worlds together, “mix, but do not stir.”

• Neighboring communities or regions get incorporated into a common social and political sphere, on different legal, economic, and political terms;
• Multiple temporalities espoused by different social strata and cultural groups coexist, resulting in the incongruences of calendars, work rhythms, and perceptions of the past and future;
• Perceived or self-nominated “civilizations,” “worlds,” “socioeconomic formations,” and “cultures” become integrated into an all-embracing worldview, through an assortment of adapting institutional and discursive mechanisms;
• Individual trajectories across various social loci and temporalities “stitch them up” together;
• Historical turning points, junctures, and decisive events as formative experiences.

 
2/2014 Crossroads and Multiple Temporalities: Contact Zones and Middle Grounds
Recipe number two: strangers meeting in the “middle ground” in search of identity and common sense.

• The city as a site of diversity, actualized and visualized: everyone is local, everyone is a newcomer;
• What mechanisms produce inequality in the inter-“minorities” relationships?
• How stable are the “conversion rates” between ethnicity and social status, wealth and territorial localization, education and state service?
• The nonessentialist understanding of collectivities as products of “magnetic fields” set by external factors and internal decisions;
• Thinking power without a clear subject in heterogeneous space: who rules the empire?

3/2014 Ghettos and Time Gaps (bezvremenie): Negativity as “the Moment of Truth”
The Test Case: Difference Being Produced Despite Isolation and Arrested Dynamics

• Seemingly homogeneous societies and groups still generate situationally and contextually revealing differences: in a Jewish Ghetto, within a peasant community, or in a “stagnating” and stable “Developed Socialism” society;
• “The narcissism of small differences” as a historical mechanism of social demarcation at work in routine situations and egalitarian settings;
• How historical ruptures and “time capsules” make symbolic boundaries look bigger than life;
• The art of inventing differences: states, social groups, and the management of populations and statuses;
• Unintended consequences: projects of uniformity and the proliferation of differences.

4/2014 Spontaneous Bricolage, Masters of Assemblage, and Their Contested Blueprints
Assemblage Points Deconstructed: Who, When, and Why Attempted to Rationalize and Rearrange Diversity?

• Social engineering as a conscious practice;
• How spontaneous are “hybridity,” “bricolage,” and premodern practices of composite identities?
• Seeing not like a nation-state: the history of certain schemes to sustain human diversity;
• Post-“isms” in their historical contexts: deconstructing deconstruction and social critique;
• The future of diversity.

Permanent Sections:

Theory and Methodology ■ History ■ Archive ■ Sociology, Anthropology & Political Science ■ ABC: Empire & Nationalism Studies ■ Newest Mythologies ■ Historiography and Book Reviews.

For subscription please contact our authorized commercial distributors: www.amazon.com,
East View Publications, EBSCO, and
KUBON & SAGNER Buchexport-Import.